道具の本来の使い方を飛ばして近道を重ねた話：素材集を入れてから評価する
今回やったこと
MakeHumanのBlenderアドオンMPFB2でキャラクター素体を試作し、独自の近道を重ねる前に、道具が想定する部品と組み方を使って評価することの大切さが分かった記録です。前半では素体に絵を投影し、服も素体の面を押し出して自作していました。必要な素材集が入っていない状態で評価していたため、道具本来の機能を試せていませんでした。
独自の近道で機能を使い切れていなかった
2026年10月16日時点で、試作は gin_v5 まで進んでいました。素体の裸の形に絵を投影し、服は素体の面を押し出して作る方法です。この作り方では、目、眉、まつ毛、歯、髪、服など、MPFB2で使える部品を使っていませんでした。作業の途中で「テクスチャを貼っているだけになっている」と指摘され、必要な素材がインストールされていないことを確認しました。
許可を得て導入したのは、CC0のsystem assets、hair、hats、shirts、pants、shoes、faceunitsです。CC-BYの素材は導入対象から外しました。その後、形はtargetで調整し、部品は add_mhclo_asset で追加し、表情は set_expression で設定する組み方で gin_v6 を作りました。つまり、道具が備える形状調整、部品追加、表情設定をそれぞれ使って、一度本来の構成を試しました。
正しい使い方を試してから適合性を判断する
gin_v6 を見た作者の判断は、このモデルの方向が家の方針と合っていないというものでした。写実的な人体や目鼻は、目指しているアニメ調の箱庭ミニキャラクターとは方向が異なります。素材集を導入して本来の部品を使ったからこそ、道具の使い方が分からない状態と、表現方針そのものが合わない状態を分けて考えられました。正しい組み方を試すことは、道具の採用を約束することではありません。
この順番を逆にすると、評価の原因が曖昧になります。必要素材がないまま独自の代替方法を重ねると、出力が狙いに合わない理由が、道具の限界なのか、素材不足なのか、自作した工程なのか分かりません。まず素材と標準的な部品の使い方を確認し、その構成で小さな試作を作る。それから、見た目や作業量が目的に合うかを判断するほうが、採否の根拠を説明しやすくなります。
| 段階 | 内容 |
|---|---|
gin_v5 まで | 素体に絵を投影し、服を面の押し出しで作成 |
| 気づき | 必要な目・髪・服などの素材が未導入 |
| 導入 | 許可を得てCC0の素材パックを使用 |
gin_v6 | target、部品追加、表情設定を使って試作 |
| 判断 | 本来の使い方を試したうえで、目指す作風との不一致を確認 |
試作の記録は採用・不採用の両方に役立つ
この試作は採用に至りませんでしたが、無駄な検証だったわけではありません。近道だけで作ったモデルを見て「道具が合わない」と結論づけず、標準の素材と機能を使ったモデルを作ったことで、評価対象を整理できました。道具の評価は、できるだけ道具の前提に沿った状態で行い、結果が目的に合わない場合は、その理由を記録して次の候補へ移ることができます。
ここで使った素材パックや制作手順の詳細は、試作ログに残っている範囲に限ります。バージョン番号や環境の追加情報は確認できていないため、記載していません。実験記録では、分かっている条件と未確認の条件を分けることも再現性の一部です。
試作条件
- 対象: MPFB2（MakeHumanのBlenderアドオン）
- 試作:
gin_v5からgin_v6 - 導入素材: 許可を得たCC0パック
- 状態: 試作済み、不採用
更新履歴
- 2026-11-06: 起稿