キャラクター演出 / 2026/11/10 / 約2分

AIが補った設定を、作者の決定と取り違えない：保留を文書に残す

今回やったこと

キャラクター設定のたたき台に、過去の会話でAIが補った案が混ざり、作者が決めた内容と区別しにくくなった事例を整理する。対象になったのは、主人公の「ビビり」「ビビりの勘」という性格案だった。作者はその案について、自分が考えた設定ではないとして保留にした。

設定を確定扱いすると、後の場面がその前提で組み立てられる。今回の案では、序章で主人公が野盗にひとりで挑む展開との整合性も問題になった。性格を決めたつもりがないのに、その性格を説明する追加設定まで必要になる。案の出所を記録しないことが、設定の食い違いを広げる入口になっていた。

対応は、未確定の設定を保留として記録し、決まった設定として使わないことだった。この時点で作者の決定として有効なのは「主人公を俺つええにはしない」という一点である。性格に基づく提案を出す場合は、保留案だと明示するか、前提に使わない。

設定メモには少なくとも、内容だけでなく状態と出所を残す必要がある。たとえば、次のように分けられる。

保留を明示するのは、案を捨てることではない。今は採用しないという状態を共有し、後で検討できるようにする。AIが補った案は文章として自然に整っているため、記録に混ざると、誰が決めたかを読み手が見分けにくい。内容のもっともらしさと、決定済みかどうかは別の情報として管理する。

この事例で取れる教訓は、設定資料に状態欄を設けることだ。提案を残す場合は、作者の確定事項と同じ見た目にせず、保留や提案として明示する。そうすれば、後の執筆者が未決定の内容を事実として積み上げ、別の場面との矛盾を作るのを防ぎやすい。

この運用だけで物語上の矛盾がなくなるわけではない。決定後にも場面との整合性確認は必要である。ただ、設定の出所と状態を記録すれば、何を前提にしてよいかを引き継ぎやすくなる。